Наука история зародилась недавно, и то в начале лишь для приличия, что бы знать что было и не больше. Но произошло самое парадоксальное, но вполне предсказуемое – субъективное понимание истории, распространилось по следующим поколениям, и такое «искажение» привело на мысль о том, что «история » - это удачный политический скипетр, которым можно управлять массами. И тут нет болезненных шокирующих реформ и национализации земель, тут просто информация о нашем прошлом, изложенная так как это выгодно. 

Одним из примеров, служит разный подход, в роли государств в победе во Второй Мировой Войне. Так США, утверждает что главную в победе над фашистской Германией стала высадка в Нормандии и соответственно то направление в котором союзнические войска двигались. Россия же считает, что именно СССР первыми остановили врага, и обратили его в бегство и те силы которые были на Восточном фронте у Германии, говорят о том, что большую часть Армии удалось уничтожить именно Советским войскам. 

Понятие "объективная история" - это трансцендентальное. Человечество никогда не сможет воссоздать свою историю объективно потому что, любой человек который ее будет писать, составлять, уже является личностью с субъективным мнением. Поэтому, говорить о написании "чистой" истории" смысла нет, а любые гипотезы и проекты в таком роде, не больше чем абсурд в чистом виде.

Но не стоит закрывать глаза, на так называемое "коверканье" истории, придание ей очень узкого, личного взгляда, основанного на личных ощущениях, не подтвержденные никакими фактами. К фактам я отношу: летописи, сохраненные документы, законы - всё то, что зафиксировано в ту или иную эпоху. Почему же нельзя закрывать глаза? Потому что от истории зависит будущее. Важно знать свою историю, важно воспитывать у потомков чувство патриотизма. Именно поэтому наше государство пытается защитить Историю. Издание указа Президента РФ  " О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". И это на мой наиболее правильный подход, дабы обезопасить себя от возможных последствий "неправильной" истории:

"Комиссия, конечно, не будет являться каким-либо надзирающим органом, понуждающим историков делать конъюнктурно-политические выводы из своих исследований. Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявить России всевозможные претензии территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем." - Председатель Комиссии Сергей Нарышкин

Главное здесь - создать условия историкам и не дать "обидеть" историю.

Ведь в любом государстве мира сложилась, парадоксальная ситуация: человек имеющий деньги на издание тиража книг, имеет право написать о любом нужном ему моменте истории, так как считает нужным. А ведь люди, будут читать это произведение и верить тем фактам которые там описываются, следовательно ложь заложенная у них, будет передаваться поколениям и в дальнейшем это приведет, к резкой критике того же государства: ведь государство Нам дает совершено иные факты об этом событии и как правило именно государство "Врет", ведь мы же ПРАВЫ.

Множество вопросов раскрывает история, но еще больше она оставляет нам раскрывая себя!